中文 英语

新的5G障碍

专家柜台,第2部分:获得5G标准和技术准备只是问题的一部分。减少利用5G的延迟和开发应用程序有很长的路要走。

人气

德赢娱乐网站【官方平台】半导体工程坐下来谈谈5G与Yorgos Koutsoyannopoulos,总统兼首席执行官的挑战和进步螺旋桨;战略规划和业务发展高级总监Mike FittonACHRONIX.;Sarah Yost,高级产品营销经理国家文书;和Arvind Vel,产品管理主任ansys.。以下是对话的摘录。要查看第一个,请单击这里

SE:所有复杂性大约5克真的可以模拟和建模吗?那可能吗?

瓦伦:天线的仿真是已知问题。您基本上遵循Maxwell的等式,您正在尝试了解当前流过导线时的行为。只要我们以最有效的方式逼真解决,您可以解决任何电磁感应问题。唯一的瓶颈是计算时间。如果您有64 x 64的组合,则您可以获得数百万可能的组合。您可以使用软件来确定哪个是最重要的,但不能尝试解决每个单个组合。

y:我不认为模拟是正确的答案。软件定义的无线电都是关于原型的。为了解决这个问题,你建立一个并将其构建它。通过组合软件定义的无线电,因此您具有灵活的无线电和一个可以处理实时处理的FPGA,您不再需要ASIC与完整的网络构建,以便开始测试这一点。我们在我们的实验室中有一个64元素数组,我们可以开始查看它并测试不同的算法。移动时,有什么是进行光束跟踪的最佳算法?原型设计将整个其他层添加到5G,我们在前几代中没有。我们能够在必须将其烘烤到IP或将其烘烤到半导体中的情况之前表现出来。它让您有机会制作更复杂的网络,在半导体侧的风险和重新旋转和设计时间较小。

瓦伦:你带来了一个好点,但如果你将是原型的东西,你已经失去了大量的交货时间。我们相信虚拟原型。只要您可以构建物理模型,并且能够实际测试该模型,那么您就拥有虚拟原型 - 即使在不采取第一步尝试理解无底部组件的样子。几十年来,我们一直在IC方面做到这一点。

y:这取决于您尝试原型的部分。如果您只是看着天线本身,我们可以从模拟中了解设计光束图案的最佳方式。我们在28页和39张演出中没有足够的型号。这些信息不存在,原型设计确实提供了比外出和花费收集信道模型和信道仿真的速度更快的好方法,以使其进入软件方面。两者都不是不同的原因。

Fitton.:他们都在连续解决方案中非常重要。你从模拟开始并将它带到一个低水平。我正在使用交易级模型 - Systemc和TLM 2.0型号看到很多人。您不想做循环准确,但您确实希望为芯片工作的交易准确的模型进行交易 - 准确的模型。现在,您的软件开发人员可以在其FPGA或SoC上出现之前开始编写代码。目前每一个5G解决方案都基于FPGA,因为那里没有芯片。然后你将它进一步接受手机。但即使使用基础架构,您也希望硬化存在某些关键灵活性的功能。每个人都将在现场和基础架构中保留一些FPGA出来,以便他们可以修复错误并添加新功能。然后你把所有人都绑起来了,因为你需要模拟一下的下一件事。 So we have MCC (mission-critical communication) next or URLLC (ultra-reliable low-latency communication). And without all of those steps, it never works.

Koutsoyannopoulos.:今天我们有能力非常有效地设计64天线阵列。问题是我们如何移动一个级别,我们必须从系统角度看出问题。我们应该遵循这条道路 - 扩展我们的模型和模拟能力的哲学 - 考虑越来越多的效果。问题不是如何准确天线的模型,因为它非常准确。问题是系统如何与该天线的行为方式。我同意我们肯定需要加快测试和原型循环。但是,该原型化和测试不应成为设计周期的一部分。设计周期应与工具快速且高效,测试周期应在后来。当我们作为设计的一部分进行测试时,问题开始了,我们最终延长设计。

y:这取决于你如何定义测试。我们没有参与生产或制造。我们参与设计标准并提出算法。我们的可交付成果是IP或Patents,而不是用于制造测试的产品。拥有原型的想法是采取该系统级视图,而无需建立芯片组来执行它。这不一定如何设计天线。It’s how we optimize the code book for what we put into that antenna, or how do we pick out which beams we’re actually going to be using before we ever even make the chipset, because we can test it in a real-world environment to see which ones do work best.

SE:我们有多次迭代的5G。第一个实际上更像是4.5g,它是sub-6ghz。然后我们移动到一个下一级,然后最后到毫米波。这些中的每一个都是不同的阶段。我们在哪里从一个到下一个转移,这会发生多快?

Fitton.:这取决于你现在居住的地方,无论是从部署和一个频谱的角度。有令人难以置信的侵略声明,每个人都声称他们的盒子是准备好的。在中国,这是关于IOT的全部,他们进一步领先于世界上其他人。韩国也非常咄咄逼人。但它会花很长时间。有很多关于毫米波的谈话,但真正的根本变化将是使用模型。如果您考虑连接的汽车,这会影响从信令到整个系统方面的一切。虽然它会产生大量的机会,但它将有政治后果,因为它会影响就业。

瓦伦:这不是“等待观察”的技术。每个人都跳了起来。北美和中国可能是5G技术最大的投资者。欧洲是第三名。欧洲标准在北美和中国跳进中,才能相信毫米技术。现在他们是追随者。所有主要参与者都以5G的新标准对齐。如果他们不合作,5克将在抵达时死亡。这是所有公司都在5G标准上合作的最佳利益,并使其成功。所有人都有巨大的机会。这不是一家公司赢得另一家丢失的情况。

SE:这是一个完整的生态系统剧,对吗?

瓦伦:是的,从回程提供商到手机提供商到芯片和天线的制造商。在每个人都在跨标准的最大兴趣。在接下来的三到四年内,我相信这将是真正开始起飞的。

y:我同意这将是一个长大的推出。公司已经制作了一个Sub-6GHz 5G芯片,将在未来六个月到一年的产品。向Sub-6GHz推出了较少的基础设施。我们可以开始放入大规模的MIMO技术并获得更高的密度。我们将在未来一到两年内看到该技术。更改游戏的应用程序需要更长时间且更加困难。但我们将继续改进。我与之交谈的提供者之一,说它在4G中更加金融投资并没有意义。他们希望将资源放入5克。即使在中国,也有6GHz标准和独立的非独立版本。 China doesn’t want to implement the non-standalone. They want to move forward with the standalone standard and not deploy this kind of half-step standard. But it’s going to be different in every country. Some pieces will come faster than others. We’re probably not going to get connected cars for 10 to 20 years, for a variety of reasons. One panel I sat in on distinguished between automatic and autonomous.

Koutsoyannopoulos.:也许在2019年或2020年,我们将拥有升级的手机,其中包括4GHz频段和28GHz频段,这将觉得在LTE上升级。与现有应用程序将有更多的带宽。这将为我们提供一块踏脚石,开始测试可以利用带宽的新应用程序。也许从2020年到2023年,我们开始看到采用38到40GHz,而且可能会在明确了解与汽车大多相关的应用程序或生态系统时,以后的60GHz-Plus。但我们尚未解决的最大问题是生态系统,并且在标准和新应用中至关重要,是延迟。今天,我们只敏感到夫妇应用程序,如视频会议。与所建议的潜在用途相比,这是微小的。

Fitton.:我完全同意,这就是为什么第二波应用程序需要时间。如果您查看延迟,我们已经从1毫秒到0.2毫秒。我们必须进一步走。

y:如果你只是看着从点A到P点行驶的浪潮所需要的物理学,并使返回旅行,以获得0.1毫秒的时间,距离酒店有100公里。为了减少这种延迟,您还需要减少介于之间的空间,因此我们必须部署宏观小区和小单元格,并围绕完成该基础设施。

Fitton.:是的,更多的细胞密度为每个较低的细胞。但是,您也将处理能力推向边缘。对于“自动”驾驶或您使用的任何应用程序,该处理可能是在网络边缘的正确完成。要启用那些5G应用程序,您必须执行一些优势计算。所以现在你更加热限制。每个人都使用精密浮点运行机器学习应用。但如果你不能再这样做,你怎么把它推向边缘,所以你会得到每个瓦特的tera-ops,而不是考虑tera-ops?



1评论

迈克尔明良刘 说:

建模,仿真,原型,飞线测试是整个过程的4个不可分割的元素;它们被交织在一起的复杂拼图。厨师厨房里的成分......

发表评论


(注意:此名称将被公开显示)