中文 英语

贸易战争织物过度

欧盟,美国档案对中国的原料投诉。

人气

现在是时候密切关注稀土和原料 - 再次。

事实上,航空航天,汽车和电子公司的供应链团队和商品买家可能在手上有一些新的和潜在的大问题。

有一段时间,欧洲联盟(欧盟),美国和其他国家一直遇到稀土。中国占世界稀土产量总产量的85%,现在显然储存了这些因素在竞技场的价格上涨,根据日经亚洲审查的报道。

Then, in July of 2016, the EU, U.S. and others launched a new and separate “trade enforcement action” against China at the World Trade Organization (WTO) over export duties for several key raw materials used in the automotive, electronics, semiconductor and other sectors.

当中国加入WTO时,它同意消除对这些材料的出口税。但中国,根据美国。,未能消除以下九种材料 - 锑,钴,铜,石墨,铅,氧化镁,滑石,钽和锡的出口职责。这些原料与稀土分开且不同。

根据美国政府的说法,中国对这些材料的出口职责范围为5%至20%。但根据美国官员的说法,中国客户为这些材料支付了较低的价格。反过来,这增加了一个不均匀的竞争对手的竞争对手和客户。

“这些职责是中国试图游戏系统,使原材料对其制造商更便宜,为我们的制造商更昂贵,”上个月在一份声明中,美国贸易代表迈克尔说。“此计划与中国制定的WTO承诺直接达到了赔率,并且正如我们所展示的时间,我们将持有他们对其承诺负责的。”

同时,欧盟推出了一个对中国的类似行动。欧盟病例所涉及的材料包括石墨,钴,铜,铅,铬,氧化镁,滑石,钽,锡,锑和铟。

中国这些产品的总出口价值约为12亿欧元(14亿美元)。根据欧盟的说法,第六分之一的出口到欧洲。

根据欧盟的说法,中国对几种材料紧张。例如,中国为世界供应石墨供应三分之二,若干工业应用中使用的碳材料。

根据欧盟的说法,在刚果民主共和国(DRC)的一半生产的钴。中国生产钴的生产有限,但已获得许多与矿井运营商合同。据欧盟称,这反过来又让中国成为世界领先的精致钴的生产国。

这种情况并不像铜的可怕。根据欧盟的说法,中国占世界铜业生产的10%。

然而,欧盟说,中国占世界矿山产量的一半。它说,也是领先的铬耗材和铬铁生产国。

此外,中国拥有全球矿物生产的70%。据欧盟称,它也是世界上最大的全球滑石制片人,约占世界生产的30%。

卢旺达,DRC和巴西是2015年的钽领先的生产商。中国不是一个大钽制造商,但它对钽垃圾和废料施加了出口税。

据欧盟称,中国是世界领先的锡生产商,占世界生产的37%。同时,欧盟表示,在15个国家开采了15个国家的锑,但矿山的产量在中国的78%中集中了78%。而不是鞋面,中国占精制铟生产的一半。

稀土的更多问题?
除了这些材料,欧盟和美国还可以在与中国碰撞课程中,再次与中国碰撞。

稀土与上述材料不同。稀土是地壳中发现的化学元素。它们用于汽车,消费电子,计算机,通信,清洁能源和防御系统。

有17个元素被认为是稀土元素。这些元素的十五个元素位于镧系元素中,另外两种额外的元素均为类似的化学性质。它们包括钪,钇,镧,铈,镨,钕,胰岛素,钐,铕,钆,铽,镝,钬,铒,植物,镱和泌氟尼。

稀土的大驱动器是磁铁,用于磁盘驱动器,汽车,风力涡轮机等产品中的电动机。磁铁代表了世界消费稀土消费的五分之一。其他最终产品包括合金和石油。

2014年,世贸组织发布了一项裁决,称中国对钨和钼的出口配额和关税违反了关税和贸易(GATT)的总协定,以及中国加入WTO的加入协议。中国对裁决有争议,称这个国家被不公平地对待。

然后,在2014年底,中国废除了稀土的配额制度。还废除了钨和钼的出口配额。

但是,据报道,现在,中国似乎正在囤积各种稀土元素。由于中国裂开非法采矿和走私在竞技场中,价格正在崛起。

“你不能做任何关于(非法采矿)的事情,”富阵表资本总裁Jon Hykaw说。“相反,(供应商需要)专注于发现尽管价格低,但在稀土化的方法中。而唯一可以做的方法是找到合适的利基,垂直化,包括在制定利润的其他方法,以及开发技术的工作,以降低生产成本。到目前为止,并不是很多人都在追随建议,也不是在空间中的任何有意义的金钱。“

无论如何,稀土和原材料都是至关重要的。鉴于在精致的市场中发生动态,对它们保持关闭标签至关重要。寻找新的供应来源可能是一个好主意,即如果你能找到它们。

相关案例
仍在寻找稀土



1评论

rene kunz. 说:

And the US as well as European corporations subcontract manufacturing of state-of-the-art products to China (PRC) and keep setting up manufacturing plants there, handing over advanced technologies and manufacturing processes to the Chinese, supplementing those not yet ‘filched’ by them. All that in the name of market and business expansion/growth and increased/higher profits in goods sold back into the US and Europe to the consumers there. What else??

发表评论


(注意:此名称将被公开显示)